ОХРАНА ИЗОБРАЖЕНИЯ ПРИ НАХОЖДЕНИИ ГРАЖДАНИНА НА ПУБЛИЧНЫХ МЕРОПРИЯТИЯХ (СТ. 152.1 ГК РФ)
https://doi.org/10.24412/2225-8264-2024-2-736
Аннотация
Право гражданина на изображение с точки зрения законодательной регламентации является относительно новым для отечественного правопорядка. Поэтому и применение правовых норм, введенных ФЗ от 18 декабря 2006 г. № 231, вызывает ряд вопросов как в теории, так и в практике. Один из них — каким образом лицу определить характер проводимого организатором мероприятия с целью ненарушения права на изображение граждан, оказавшихся в месте проведения соответствующего мероприятия, при фиксации и распространении их изображений. Цель: на основе анализа норм действующего законодательства, доктринальных источников, правоприменительной практики предложить подход к определению характера мероприятия в качестве частного или публичного. Методы: применялись общенаучные и частнонаучные методы исследования: формальной и диалектической логики, методы описания, сравнения, интерпретации, юридико-догматический и метод толкования правовых норм. Результаты: установлено, что как в теории, так и в правоприменительной практике возникают сложности при характеристике мероприятий в качестве публичных. Для гражданско-правовых целей (ст. 152.1 ГК РФ) понятие публичного мероприятия охватывает любые мероприятия, доступные для посещения неопределенным кругом лиц, проводимые в общественных или иных местах. Выводы: доступность и свобода посещения — один из важных признаков публичного мероприятия. Частный или публичный характер мероприятия должен устанавливаться его организаторами.
Об авторе
Е. А. ХодыреваРоссия
Ходырева Екатерина Александровна — доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры гражданского права
г. Ижевск, ул. Университетская, 1/4
Список литературы
1. В ООН предупредили об опасности чат-ботов с ИИ для человечества [Электронный ресурс]. URL: https://versia.ru/v-oon-predupredili-ob-opasnosti-chat-botov-s-ii-dlya-chelovechestva (дата обращения: 12.02.2024).
2. World News in Brief: Artificial intelligence pledge, child abuse online, Sudan crisis deepens [Электронный ресурс] URL: https://news.un.org/en/story/2024/02/1146217 (дата обращения: 12.02.2024).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. ст. 3301.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 8.
5. Ситдикова Р. И. Обеспечение частных, общественных и публичных интересов авторским правом. М.: Статут, 2013. 159 с. // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
6. Иванов И. Портрет неизвестного // ЭЖ-Юрист. 2012. № 47. С. 13.
7. Пузанов И. Видеокамера в законе? // ЭЖ-Юрист. 2012. № 8. С. 10.
8. Волков В. Э. Электоральная идентификация: пределы индивидуализации участников избирательного процесса // Lex russica. 2015. № 10. С. 46–56.
9. Никитин В. В. Биометрические персональные данные работников // Отдел кадров государственного (муниципального) учреждения. 2018. № 9. С. 11–20.
10. Федеральный закон от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ (ред. От 05 декабря 2022 г.) «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 25. Cт. 2485.
11. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г.) // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 01.12.2023).
12. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). ст. 1.
13. Определение Конституционного Суда РФ от 24 октября 2013 г. № 1721-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шерстюка Алексея Витальевича на нарушение его конституционных прав положениями части 1 статьи 3.5 и части 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
14. Федеральный закон от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ (ред. От 25 декабря 2023 г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 15. ст. 2037.
15. Решение Лукояновского районного суда (Нижегородская область) от 10 сентября 2020 г. по делу № 2А-578/2020 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/ZOnQ8QJKPglW (дата обращения: 15.03.2024).
16. Решение Лукояновского районного суда (Нижегородская область от 09 сентября 2020 г. по делу № 2А-576/2020 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/5byJr2bf9lZQ (дата обращения: 15.03.2024).
17. Решение Лукояновского районного суда (Нижегородская область) от 04 сентября 2020 г. по делу № 2А-597/2020 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/iC1esCEwly5V (дата обращения: 15.03.2024).
18. Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область) от 30 июля 2020 г. по делу № 2А-2799/2020 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/3H678sMnHW1u (дата обращения: 15.03.2024).
19. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 31 октября 2023 г. по делу № 33а-18156/2023 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
20. Ванюшин Я. Л., Галкин В. А., Филатова А. В. Комментарий к Федеральному закону от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (постатейный) / Под ред. С. А. Денисова // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
21. Пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 (ред. От 22 декабря 2022 г.) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 7.
22. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2023 г. № 88-23107/2023 по делу № 2-4993/2022 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
23. Решение Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область) от 22 января 2020 г. по делу № 2-3449/2019 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/DsJONfN2qZZi/?regular-txt=®ular-case_doc=2-3449%2F2019+®ular-lawchunkinfo=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=Промышленный+районный+суд+г.+Смоленска+%28Смоленска-я+область%29®ular-judge=&_=1711376393467 (дата обращения: 20.03.2024).
24. Решение Орловского областного суда (Орловская область) от 14 апреля 2021 г. по делу № 2-1-43/2021(2-1-943/2020;)~М-1-847/2020 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/kKdmlXpn9bNb/?regular-txt=®ular-case_doc=2-1-43%2F2021%282-1-943%2F2020%3B%29~М-1-847%2F2020+®ular-lawchunkinfo=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=Орловский+областной+суд+%28Орловская+область%29®ular-judge=&_=1711376531410 (дата обращения: 15.03.2024).
25. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 11 августа 2022 г. по делу № 33-4431/2022, 2-219/2022 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
26. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2023 г. по делу № 88-3356/2023, 88-36769/2022 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
Рецензия
Для цитирования:
Ходырева Е.А. ОХРАНА ИЗОБРАЖЕНИЯ ПРИ НАХОЖДЕНИИ ГРАЖДАНИНА НА ПУБЛИЧНЫХ МЕРОПРИЯТИЯХ (СТ. 152.1 ГК РФ). Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. 2024;13(2):149-155. https://doi.org/10.24412/2225-8264-2024-2-736
For citation:
Khodyreva E.A. IMAGE PROTECTION WHEN A CITIZEN IS AT PUBLIC EVENTS (ARTICLE 152.1 OF THE CIVIL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION). Herald of Siberian Institute of Business and Information Technologies. 2024;13(2):149-155. (In Russ.) https://doi.org/10.24412/2225-8264-2024-2-736