Preview

Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий

Расширенный поиск

ПРЕЮДИЦИАЛЬНОСТЬ КАК СРЕДСТВО ЮРИДИЧЕСКОЙ ОБОСНОВАННОСТИ ФАКТОВ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ЗАКОННОСТЬ ПРОТИВ ЭФФЕКТИВНОСТИ

Аннотация

В статье анализируется возможность признания преюдициального значения за судебными постановлениями по гражданским, арбитражным, уголовным и административным делам в судопроизводстве Российской Федерации. Использование преюдициальности подобных постановлений обусловлено процессуальной экономией. При этом указывается на разницу в правовом регулировании процедуры привлечения к ответственности в судах общей юрисдикции, арбитражных и административных судах. Цель исследования - рассмотреть актуальные проблемы объективных пределов преюдиции на примере различных процессуальных отраслей права. Определить позицию по ограничению форм судебных постановлений (актов), подпадающих под действие преюдиции. Указать критерии распространения норм института преюдиции на отдельные постановления суда. Обосновывать постановления судов о прекращении производства по делу не подпадающие под действие института преюдиции. Автор исследует наиболее насущные вопросы и наиболее часто встречающиеся судебные ошибки, связанные с неправильным применением норм о преюдиции, а также правовых презумпций в конкретных делах. Объектом исследования являются процессуальные отношения, возникающие при предъявлении преюдициальных актов в судопроизводстве. Предметом исследования является нормативно-правовая база регламентирующая вопросы преодоления состоявшихся (преюдициальных) судебных актов в процессе судопроизводства по различной категории дел. Приведено обобщение наиболее часто встречающихся вопросов при разрешении подобных споров. По итогам анализа сделан вывод о необходимости закрепления отдельных правовых норм, призванных установить единообразный подход развития законодательства, направленный на расширение правомочий публичного субъекта относительно реагирования на такие правонарушения, не является единообразным, что свидетельствует о назревшей необходимости разъяснений Верховного Суда, что могло бы способствовать более эффективной защите нарушенных прав заинтересованных лиц.

Об авторах

В. М. Ястребов
НОУ ВПО «Сибирский инсти- тут бизнеса и информационных технологий»
Россия


А. В. Ястребов
НОУ ВПО «Сибирский инсти- тут бизнеса и информационных технологий»
Россия


Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Справочно-правовая система КонсультантПлюс

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Справочно- правовая система КонсультантПлюс

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Справочно- правовая система КонсультантПлюс

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Справочно- правовая система КонсультантПлюс

5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ // Справочно-правовая система КонсультантПлюс

6. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П // Справочно- правовая система КонсультантПлюс

7. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 // Справочно- правовая система КонсультантПлюс

8. Абова Т., Ярков В., Брайг Б., Головко Л., Кудрявцева Е., Юдин А., Прокудина Л., Иванов М., Пацация М., Сарбаш С., Тай Ю. Оптимизация гражданского судопроизводства: новый виток? [Текст] / Т. Абова, В.В. Ярков, Б. Брайг, Л. Головко, Е. Кудрявцева, А. Юдин, Л. Прокудина, М. Иванов, М. Пацация, С. Сарбаш, Ю. Тай // Закон. - 2017. - № 10. - С. 20-35

9. Агеева, В.В. Общая теория юридических фактов: значение для правоприменительной деятельности [Текст] / В.В. Агеева // Вопросы экономики и права. - 2016. - № 5. - С. 7-10

10. Гапизов, Ш. Преюдиция: законность против эффективности [Текст] / Ш. Гапизов // ЭЖ-Юрист. - 2017. - № 49. - С. 5

11. Коструба, А.В. Особое производство как форма установления правопрекращающих юридических фактов в гражданских правоотношениях [Текст] / А.В. Коструба / Гражданское право. - 2017. - № 5. - С. 29-32

12. Поляк, М.И. Преюдиция в гражданском, арбитражном, уголовном, административном судопроизводстве // Справочно-правовая система КонсультантПлюс. - 2019

13. Раздьяконов, Е.С. Законотворчество и развитие законодательства о гражданском и административном судопроизводстве [Текст] / Е.С. Раздьяконов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2018. - № 1. - С. 6-11

14. Роганов, С.А. Старокоров А.Б. Проблемы применения норм преюдиции в уголовном процессе при производстве по уголовным делам в сфере экономической деятельности [Текст] С.А. Роганов, А.Б. Старокоров // Ленинградский юридический журнал. - 2017. - № 4. - С. 139-148

15. Селина, Е.В. Какая преюдиция нужна в уголовном судопроизводстве? [Текст] / Е.В. Селина // Российская юстиция. - 2015. - № 12. - С. 41-43

16. Тарасов, И.Н. К вопросу о преюдициальной связи судебных актов [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. - 2018. - № 7. - С. 41-45


Рецензия

Для цитирования:


Ястребов В.М., Ястребов А.В. ПРЕЮДИЦИАЛЬНОСТЬ КАК СРЕДСТВО ЮРИДИЧЕСКОЙ ОБОСНОВАННОСТИ ФАКТОВ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ЗАКОННОСТЬ ПРОТИВ ЭФФЕКТИВНОСТИ. Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. 2019;(2):88-92.

Просмотров: 109


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2225-8264 (Print)