ПОНЯТИЕ ФУНКЦИЙ СЛЕДСТВЕННОГО СУДЬИ КАК УЧАСТНИКА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

Статья посвящена вопросу определения понятия функций следственного судьи в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан. Актуальность и новизна темы исследования взаимосвязаны и обусловлены дискуссионностью вопроса о процессуальном статусе нововведенного субъекта уголовного процесса Казахстана - следственного судьи. Так, следственный судья, являясь представителем судебной власти и входя в судебную систему Казахстана, свою деятельность осуществляет исключительно в досудебной стадии уголовного процесса. При этом его деятельность по своим пределам шире судебного контроля, осуществлявшегося судьями судов общей юрисдикции. В связи с этим актуализируется вопрос о функциях следственного судьи как одного из обязательных элементов его процессуального статуса. Вместе с тем, вопрос о функциях следственного судьи актуален и в российской правовой науке. Это связано с возможной перспективой введения данного субъекта в российский уголовный процесс. Так, добавление этого правового института и, соответственно, пополнение рядов участников уголовного процесса новой процессуальной фигурой не могут не изменить сложившийся порядок досудебного производства, в том числе в плане предмета и пределов судебного контроля как одного из направлений реализации судебной власти, а также его взаимодействия с другими субъектами досудебного производства. В этой связи представляется немаловажным опыт реформирования уголовно-процессуального законодательства Республики Казахстан в части института следственного судьи для модернизации судебного контроля в России. Целью исследования является определение понятия функций следственного судьи, а также установление элементов, содержащихся в данном понятии. Для достижения указанной цели применены общенаучные методы, в том числе метод анализа - при исследовании понятия функции в уголовном процессе, сравнительный анализ - при установлении соотношения категорий уголовно-процессуальные функции и функции участников уголовного судопроизводства, а также понятий «функция» и «полномочия». В результате исследования приводится авторское определение понятия функции следственного судьи как участника уголовного процесса Республики Казахстан.

следственный судья, уголовно-процессуальные функции, функции участников уголовного судопроизводства, функции следственного судьи

1. Закон Республики Казахстан от 27 ноября 2000 года № 107-II «Об административных процедурах» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 03.07.2017 г.) [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://online.zakon.kz/document/?doc_id=1020750, свободный.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года № 231-V (с изменениями и дополнениями по состоянию на 12.07.2018 г.) [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575852#pos=4;-156, свободный.

3. Указ Президента Республики Казахстан от 10 января 2018 года № 620 «Об образовании специализированных следственных судов Республики Казахстан и некоторых кадровых вопросах судов Республики Казахстан» [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33055360, свободный.

4. Берова, Д. М. Основы теории функционализма в уголовном судопроизводстве: дис. … докт. юрид. наук [Текст] / Д. М. Берова. - Краснодар, 2011. - 447 с.

5. Берова, Д. М. Понятие и система функций в уголовном судопроизводстве [Текст] / Д. М. Берова // Общество и право. - 2010. - № 4 (31). - С. 224-232.

6. Гринюк, Е. Н. Роль прокурора в обеспечении прав участников уголовного процесса на досудебных стадиях. Дис. … канд. юрид. наук [Текст] / Е. Н. Гринюк. - Волгоград, 2018. - 280 с.

7. Курс советского уголовного процесса. Общая часть [Текст] / Под редакцией А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. - М.: Юридическая литература, 1989. - 640 с.

8. Кокорев, Л. Д. Участники правосудия по уголовным делам [Текст] / Л. Д. Кокорев. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1971. - 160 c.

9. Косач, Н. Е. О взаимосвязи понятий «компетенция» и «управленческая функция» [Текст] / Н. Е. Косач // Вестник института экономических исследований. - 2016. - №4. - С. 116-121.

10. Куртяк, И. В. Правовой статус должностного лица в системе органов внутренних дел. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.02 / И. В. Куртяк. - СПб, 1998. - 174 c.

11. Масленникова, Л. Н. Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводстве России. Дис. … докт. юрид. наук [Текст] / Л. Н. Масленникова. - М., 2000. - 555 c.

12. Михайловская, И. Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма) [Текст] / И. Б. Михайловская. - М.: Проспект, ТК Велби, 2003. - 144 c.

13. Нажимов, В. П. Об уголовно-процессуальных функциях [Текст] / В. П. Нажимов // Правоведение. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та. - 1973. - № 5. - С. 73-82.

14. Семихвостов, В. И. К понятию уголовно-процессуальной функции прокурора в стадии судебного разбирательства [Текст] // Правовая защита частных и публичных интересов: Материалы международной межвузовской научно-практической конференции (19-20 января 2006 г.): Сб. статей в трех частях. Челябинск, 2006. Ч. 2. - 642 с.

15. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса [Текст] / М. С. Строгович. - М.: Изд-во Академии наук СССР, 1958, - 703 с.

16. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса: Основные положения науки советского уголовного процесса. Т. 1 [Текст] / М. С. Строгович. - М.: Наука, 1968. - 470 c.

17. Таричко, И. Ю. Функция судебного контроля в российском уголовном процессе. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 [Текст] / И. Ю. Таричко. - Омск, 2004. - 226 с.

18. Толеубекова, Б. Х. Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан. Общая часть: Академический курс [Текст] / Под ред. д.ю.н., процессора Б.Х. Толеубековой. Книга первая. - Алматы: Жетi жарғы, 2005. - 432 с.

19. Шманатова, В. Е. К вопросу о понятии уголовно-процессуальной функции в контексте нового УПК РФ [Текст] // Проблемы обеспечения прав участников процесса по новому Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Материалы Межрегиональной научно-практической конференции, г. Самара, 18-19 декабря 2002 г. - Самара: Самарский университет, 2003. - С. 183-191.