Preview

Herald of Siberian Institute of Business and Information Technologies

Advanced search

CLASSIFICATION AND STAGES OF FORMATION OF APPROACHES IN PRODUCTION PLANNING

Abstract

The article is devoted to an important theoretical and methodological problem - the study of scientific approaches used in production planning. Evolution of domestic and foreign management of the past and the beginning of XXI century established a large number of divergent scientific approaches to production planning. These approaches, firstly, are not studied systematically and are not generalized, and secondly, are Autonomous and uncoordinated. All this reduces the synergetic effect of the planned systems of domestic enterprises and leads to financial and economic losses already at the stage of formation of production programs. Due to the fact that the approaches determine the logic, principles, methods and techniques of planning at all levels of the planning process, their study is an important scientific task. As a result, the main purpose and subject of this article was the study of the emergence of basic scientific approaches to production planning in the chronological aspect. The article shows the regularity of the emergence of approaches as a result of different decades of XX century arising before the production,the paper considers the stages of their occurrence in the context of the change of economic and technological formations on the basis of a wide range of sources using retrospective analysis. In the course of the research the following scientific methods were used: analysis, synthesis, induction, deduction and formalization, Revealed as a result of the generalized list of basic approaches used in production planning, served as the basis for their system classification. The results of the study are important theoretical and practical importance for the creation of an integrated model of production planning, organization and improvement of production planning in modern domestic industrial enterprises.

About the Author

Y. V. Kupriyanov
Omsk State Pedagogical University
Russian Federation


References

1. Смирнова, Е.В. Модификация и аудит эффективности систем планирования промышленных предприятий в условиях конкуренции: автореферат дис.. доктора экономических наук : 08.00.05, 08.00.12 / Смирнова Елена Викторовна; [Место защиты: Оренбург. гос. ун-т].- Оренбург, 2011. - 42 с.

2. Храпова, Е.В. Интегрированный подход к организации внутрифирменного планирования // Российское предпринимательство. - 2010. - Том 11. - № 11. - С. 61-66.

3. Шиндина, Ю.А. Наши горизонты: планирование деятельности фирмы: современная оценка западных концепций. Российское предпринимательство.- 2008. - № 8. - вып.1.-С.14-19.

4. Бигель, Джон. Управление производством [Текст]: Количественный подход / Пер с англ. канд. техн. наук Л. Г. Дубицкого ; Под ред. канд. техн. наук В. Я. Алтаева и канд. физ.-мат. наук Б. Т. Вавилова. - Москва : Мир, 1973. - 304 с.

5. Песин, А.М., Салганик В.М., Бережная Г.А., Чикишев Д.Н., Шмаков В.И. Новые подходы к производственному планированию// Вестник Магнитогорского государственного технического университета им. Г.И. Носова. -2011. -Вып. № 2. -С. 75-76.

6. Коно, Тоёхиро. Стратегия и структура японских предприятий : пер. с англ. / Тоехиро Коно; общ. ред. и вступ. ст. О. С. Виханского.- М.: Прогресс, 1987. -383 с.

7. Стрельникова, Е.В. Принципы производственного стратегирования на промышленном предприятии. Российское предпринимательство.- 2014.-№ 23. -С. 97-101.

8. Гусев, М. М. Производственный контроллинг, как эффективная система экономических показателей/М. М. Гусев//Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2011. - № 4. -С. 103-104.

9. Кулиш, С.М. Концепция ресурсного потенциала предприятия как экономико-производственной системы на основе системного и ресурсного подходов//Вестник экономики, права и социологии. -2015. -Вып.1. -С.29-31.

10. Стивенсон, Вильям Дж. Управление производством / Пер. с англ. - М.: ООО «Издательство «Лаборатория Базовых Знаний», ЗАО «Издательство БИНОМ», 1998. -928 с.

11. Брег, Стивен М. Настольная книга финансового директора : Стивен М. Брег ; пер. с англ. [А. Куницын и др.]. - М. : Альпина Бизнес Букс, 2005 (ГУП ИПК Ульян. Дом печати). - 532 с.

12. Хоуп, Джереми. За гранью бюджетирования. Как руководителям вырваться из ловушки.ежегодных планов/Джереми Хоуп, Робин Фрейзер; пер.с англ. Р.В.Кащеева - Москва: Вершина. 2007. - 272 с.

13. Пустовойт, К. С.,Бухвалов Н. Ю., Столбов В. Ю., Гитман М. Б., Энтропийный подход к управлению производством с учетом стратегических целей предприятия // Проблемы управления. 2012. № 6. С. 32-39.

14. Внутрифирменное планирование в США: сборник / ред. Л.А. Седов. - Москва: Прогресс, 1972. - 387 с.

15. Миллер А.Е. Исследование альтернативных вариантов интеграционных взаимодействий производственных структур// Вестник Омского государственного университета. Серия Экономика.-2013.-№ 3. -С. 105-113.


Review

For citations:


Kupriyanov Y.V. CLASSIFICATION AND STAGES OF FORMATION OF APPROACHES IN PRODUCTION PLANNING. Herald of Siberian Institute of Business and Information Technologies. 2018;(2):43-48. (In Russ.)

Views: 108


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2225-8264 (Print)