В статье рассматриваются две взаимосвязанные общетеоретические проблемы, касающиеся одной из классификаций правоотношений, при которой выделяют абсолютные, общерегулятивные, относительные и конкретные правоотношения. Подвергая указанную классификацию критике, автором уточняется признаки субъекта правоотношения, анализируется соотношения субъекта права и субъекта правоотношений. Целью работы является уточнение некоторых принципиальных положений общей теории правоотношений, которые могут быть использованы при изучении соответствующих вопросов теории права. К используемым методам относятся общефилософский метод (материалистическая диалектика), общенаучные (анализ, синтез, сравнение, системный и др.), специальные (филологический и др.), частно-научные (формальноюридический, толкования и др.). Констатируется, что близким к понятию «субъект правоотношения» является понятие «субъект права». Данные понятия подчас не различимы, но вместе с тем, некоторые различия в них все же имеются, если исходить из понимания правоотношений как конкретных правоотношений. Оно состоит в том, что под субъектами правоотношений понимают реальных участников правоотношения, а под субъектами права - их потенциальных участников. Иными словами, субъект права - это лицо, которое может быть участником того или иного правоотношения, а субъект правоотношения - это лицо, которое таким участником уже является. Подчеркнем, что субъекты права - это лица, которые в силу действия особых юридических норм обретают юридическую возможность становиться участником правовых отношений, быть носителем юридических прав и обязанностей. Автор статьи пришел к выводу о том, что субъектами правоотношений являются те субъекты права - физические лица (граждане РФ, иностранные граждане и др.), социальные общности (народ, население определенного региона, трудовой коллектив и др.), организации (государственные и негосударственные, в том числе юридические лица), которые реализовали свою правосубъектность (правоспособность - для юридических лиц), имеющие ту или иную степень персонификации, являющиеся носителями субъективных прав и юридических обязанностей конкретных правоотношений.
The article considers two interconnected general theoretical problems concerning one of the classifications of legal relations, in which absolute, general regulatory, relative and specific legal relations are distinguished. Subjecting this classification to criticism, the author clarifies the characteristics of the subject of legal relations, analyzes the relationship between the subject of law and the subject of legal relations. The aim of the work is to clarify some fundamental provisions of the general theory of legal relations, which can be used in the study of the relevant issues of the theory of law. The methods used include the general philosophical method (materialist dialectics), general scientific (analysis, synthesis, comparison, systemic, etc.), special (philological, etc.), private-scientific (formallegal, interpretations, etc.). It is stated that close to the concept of “subject of legal relations” is the concept of “subject of law”. These concepts are sometimes not distinguishable, but at the same time, there are still some differences in them, based on the understanding of legal relations as specific legal relations. It consists in the fact that the subjects of legal relations understand the real participants in the legal relationship, and the subjects of law - their potential participants. In other words, the subject of law is a person who may be a participant in a legal relationship, and the subject of legal relationship is a person who is already such a participant. We emphasize that the subjects of law are persons who, by virtue of special legal norms, acquire the legal opportunity to become a party to legal relations, to be the bearer of legal rights and obligations. The author of the article came to the conclusion that the subjects of legal relations are those legal entities - individuals (citizens of the Russian Federation, foreign citizens, etc.), social communities (people, people of a certain region, labor collective, etc.), organizations (state and non-state, including legal entities) that have exercised their legal personality (legal capacity - for legal entities), having one degree or another of personification, who are holders of subjective rights and legal duties of specific legal relationships nings.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.