Предметом исследования в статье является система мер государственной поддержки развития молодежного предпринимательства в Российской Федерации. Актуальность развития предпринимательского сектора сейчас трудно переоценить. Молодежь наиболее мобильная часть работоспособного населения, поэтому развитие молодежного предпринимательства одна из основных задач социально-экономического развития страны. Молодежная предпринимательская инициатива один из основных факторов, с помощью которого станет возможным повышение уровня инновационности российской экономики. Под молодежью в данном контексте понимается группа населения, характеризующаяся возрастными особенностями, социальным положением, специфическими интересами и ценностями. В эту группу входят лица в возрасте 14-30 лет, в некоторых случаях до 35 лет и более. Целью исследования является оценка эффективности системы мер государственной поддержки развития молодежного предпринимательства в Российской Федерации. В статье автор использует следующие методы научного исследования: анализ теоретической литературы по теме, системный метод, метод сравнения и обобщения. В ходе работы было выявлено, что содействие развитию молодежного предпринимательства оказывается в рамках Государственной программы Российской Федерации «Экономическое развитие и инновационная экономика». Однако основное мероприятие, затрагиваемое непосредственно молодежь, было введено в 2016 году. Согласно этому мероприятию поддержка оказывается по следующим направлениям: популяризация предпринимательской деятельности среди молодых людей в возрасте 14-30 лет; обучение субъектов молодежного предпринимательства; поддержка реализации молодежных инновационных проектов. Несмотря на то, что окончательные выводы можно сделать по истечению еще 2-3 лет, так как часть мероприятий направлена на школьников в возрасте 14-17 лет, уже сейчас можно судить о достаточной эффективности мероприятий. Большая часть основных показателей достигла плановых значений. В заключении автором рекомендованы мероприятия по повышению эффективности государственной политики в выбранной сфере.
The subject of the research in the article is a system of measures of state support for the development of youth entrepreneurship in the Russian Federation. The relevance of the development of the business sector is now difficult to overestimate. Youth is the most mobile part of the working-age population; therefore, the development of youth entrepreneurship is one of the main tasks of the country's socio-economic development. Youth entrepreneurial initiative is one of the main factors by which it will be possible to increase the level of innovation in the Russian economy. In this context, youth is understood as a group of the population characterized by age characteristics, social status, and specific interests and values. This group includes persons aged 14-30 years, in some cases up to 35 years or more. The aim of the study is to evaluate the effectiveness of the system of measures of state support for the development of youth entrepreneurship in the Russian Federation. In the article, the author uses the following methods of scientific research: analysis of theoretical literature on the topic, systemic method, method of comparison and generalization. In the course of the work, it was revealed that the promotion of youth entrepreneurship is provided within the framework of the State Program of the Russian Federation “Economic Development and Innovative Economics”. However, the main event directly affected by youth was introduced in 2016. According to this event, support is provided in the following areas: popularization of entrepreneurship among young people aged 14-30 years; training of youth entrepreneurship entities; support for the implementation of youth innovation projects. Despite the fact that the final conclusions can be drawn after another 2-3 years, since some of the activities are aimed at schoolchildren aged 1417, it is already possible to judge the sufficient effectiveness of the measures. Most of the key indicators have reached planned values. In conclusion, the author recommended measures to improve the effectiveness of public policy in the selected field.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.