sanoВестник Сибирского института бизнеса и информационных технологийHerald of Siberian Institute of Business and Information Technologies2225-8264Сибирский институт бизнеса и информационных технологий10.24412/2225-8264-2023-2-152-158sano-568Research ArticleРАЗДЕЛ III. ЧАСТНО-ПРАВОВЫЕ (ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЕ) НАУКИ (ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ)SECTION III. PRIVATE LAW (CIVILISTIC) SCIENCES (LEGAL SCIENCES)Гражданско-правовые дефиниции в ракурсе имущественных преступленийCivil law definitions from the perspective of mercenary property crimesХоменкоА. Н.KhomenkoA. N.

Хоменко Анатолий Николаевич - кандидат юридических наук, доцент, доцент АНОО ВО «СИБИТ».

644116, Омск, ул. 24 Северная, д. 196, корп. 1

Anatoly N. Khomenko - associate professor of Siberian Institute of Business and Information Technologies.

an.homenko65@mail.ruАНОО ВО «Сибирский институт бизнеса и информационных технологий»РоссияSiberian Institute of Business and Information TechnologiesRussian Federation202316062023122152158Copyright © Хоменко А.Н., 20232023Хоменко А.Н.Khomenko A.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://sano.elpub.ru/jour/article/view/568

В статье рассматриваются проблемы регулирования имущественных отношений нормами гражданского и уголовного права в сфере защиты интересов физических и юридических лиц, прежде всего, от имущественных преступлений. Предметом изучения являются уголовное и гражданское законодательство, а также судебно-следственная практика в части квалификации хищений, понятия «владелец», «имущество», «право собственности» «чужое имущество» и т. п. в гражданском и уголовном праве. Объектом исследования являются общественные отношения, регулирующие право собственности. Целью работы является определение соотношения гражданско-правовых и уголовно-правовых понятий, направленных на правильное установление признаков составов преступлений против собственности. В основном используемыми методами исследования стали догматический и сравнительно-правовой.

Автор обращает внимание на смешение гражданского и уголовного законодательства, на тенденции подмены гражданских правоотношений отношениями уголовно-правового характера, и наоборот. Представлены определения признаков гражданско-правовых и уголовно-правовых отношений и критериев их разграничения. Так же сделаны выводы: собственник фактически приравнивается к иному законному владельцу; безвозмездность не всегда совпадает с эквивалентностью; о моменте перерастания находки вещи в ее кражу; недопустимо разрешать гражданско-правовой спор с помощью норм уголовного права; необходимо совершенствование гражданского и уголовного законодательств, направленного на защиту прав добросовестных хозяйствующих субъектов от необоснованного уголовного наказания; при отграничении неисполнения гражданско-правовых обязательств от мошенничества необходимо установить умысел лица на незаконное завладение чужим имуществом и отсутствие у него реальной возможности исполнения обязательств на момент заключения сделки.

The article deals with the problems of regulation of property relations by the norms of civil and criminal law in the field of protecting the interests of individuals and legal entities, primarily from mercenary property crimes. The subject of the study is criminal and civil legislation, as well as judicial and investigative practice in terms of the qualification of theft, the concepts of "owner", "property", "property right", "someone else's property", etc., in civil and criminal law. The object of the research is the social relations regulating the right of ownership. The aim of the work is to determine the relationship between civil and criminal law concepts aimed at correctly establishing the signs of crimes against property. The main research methods used were dogmatic and comparative-legal.

The author draws attention to the confusion of civil and criminal legislation, to the tendencies of substitution of civil legal relations with criminal law relations, and vice versa. The definitions of the signs of civil and criminal law relations and the criteria for their differentiation are presented. It is also concluded: the owner is actually equated with another legal owner; gratuitousness does not always coincide with equivalence; about the moment when the discovery of a thing escalates into its theft; it is inadmissible to resolve a civil dispute with the help of criminal law; it is necessary to improve civil and criminal legislation aimed at protecting the rights of bona fide business entities from unjustified criminal punishment; When distinguishing non-fulfillment of civil obligations from fraud, it is necessary to establish the person's intent to illegally seize someone else's property and the lack of a real opportunity for him to fulfill obligations at the time of the transaction.

собственностьчужое имуществопредмет хищениявещное правогражданско-правовой деликтпреступлениеpropertysomeone else's propertythe subject of theftproperty lawcivil tortcrimeReferencesГражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // СПС «КонсультантПлюс».Grazhdanskii kodeks Rossiiskoi Federatsii (chast' pervaia) ot 30.11.1994 no 51-FZ (red. ot 28.04.2023) // SPS «Konsul'tantPlius».Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // СПС «КонсультантПлюс».Ugolovnyi kodeks Rossiiskoi Federatsii ot 13.06.1996 no 63-FZ (red. ot 28.04.2023) // SPS «Konsul'tantPlius».Постановление Конституционного Суда РФ от 12 января 2023 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности статьи 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой и пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 75, 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.В. Галимьяновой и В.С. Пузрякова» // СПС «КонсультантПлюс».Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 12 ianvaria 2023 g. no 2-P «Po delu o proverke konstitutsionnosti stat'i 227 Grazhdanskogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii, chasti pervoi i punkta 1 primechanii k stat'e 158 Ugolovnogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii, statei 75, 87 i 88 Ugolovno-protsessual'nogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii v sviazi s zha- lobami grazhdan A.V.Galim'ianovoi i V.S.Puzriakova» // SPS «Konsul'tantPlius».Постановление Конституционного Суда РФ от 31 марта 2023 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности пункта «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.С. Великанова» // СПС «КонсультантПлюс».Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 31 marta 2023 g. no 13-P «Po delu o proverke konstitutsionnosti punkta «b» chasti vtoroi stat'i 158 Ugolovnogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii i chasti pervoi stat'i 17 Ugolovno-protses- sual'nogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii v sviazi s zhaloboi grazhdanina V.S. Velikanova» // SPS «Konsul'tantPlius».Постановлением Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. № 30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко» // СПС «КонсультантПлюс».Postanovleniem Konstitutsionnogo Suda RF ot 21 dekabria 2011 g. no 30-P «Po delu o proverke konstitutsion- nosti polozhenii stat'i 90 Ugolovno-protsessual'nogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii v sviazi s zhaloboi grazhdan V.D. Vlasenko i E.A. Vlasenko» // SPS «Konsul'tantPlius».Определение Конституционного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 10З7-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ходорковского Михаила Борисовича на нарушение его конституционных прав статьей 160 и примечанием 1 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации» (особое мнение судьи Конституционного Суда РФ А.Л. Кононова) // СПС «КонсультантПлюс».Opredelenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 2 iiulia 2009 g. no 10Z7-0-0 «Ob otkaze v priniatii k rassmotreniiu zhaloby grazhdanina KHodorkovskogo Mikhaila Borisovicha na narushenie ego konstitutsionnykh prav stat'ei 160 i primechaniem 1 k stat'e 158 Ugolovnogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii» (osoboe mnenie sud'i Konstitutsionnogo Suda RF A.L. Kononova) // SPS «Konsul'tantPlius».Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» // СПС «КонсультантПлюс».Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 17 dekabria 2015 g. no 56 «O sudebnoi praktike po delam o vymogatel'stve (stat'ia 163 Ugolovnogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii)» // SPS «Konsul'tantPlius».Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 (в ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // СПС «КонсультантПлюс».Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 30 noiabria 2017 g. no 48 (v red. ot 15.12.2022) «O sudebnoi praktike po delam o moshennichestve, prisvoenii i rastrate» // SPS «Konsul'tantPlius».Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2017 г. № 75-УД17-2; Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 октября 2017 г. № 139-П17ПР // СПС «КонсультантПлюс».Kassatsionnoe opredelenie Sudebnoi kollegii po ugolovnym delam Verkhovnogo Suda RF ot 19 aprelia 2017 g. no 75-UD17-2; Postanovlenie Prezidiuma Verkhovnogo Suda RF ot 11 oktiabria 2017 g. no 139-P17PR // SPS «Kon- sul'tantPlius».Актуальные проблемы уголовного права. Часть Особенная: учебник [Текст] / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай. - Москва: Проспект, 2016. - 224 с.Aktual'nye problemy ugolovnogo prava. CHast' Osobennaia: uchebnik [Actual problems of criminal law. Part Special: Textbook] / pod red. L. V. Inogamovoi-KHegai. Moskva: Prospekt, 2016, 224 p.Арзамасцев М. В. Кража найденного имущество как уголовно-правовое злоупотребление правомочиями [Текст] / М. В. Арзамасцев // Уголовное право. - 2023. - № 3. - С. 3-14.Arzamastsev M. V. Krazha naidennogo imushchestvo kak ugolovno-pravovoe zloupotreblenie pravomochi- iami [Theft of found property as a criminal abuse of authority] / M. V. Arzamastsev // Ugolovnoe pravo, 2023, no 3, pp. 3-14.Бабитинская А. И. К вопросу о понятии и сущности владения в гражданском праве России [Текст] / А. И. Бабитинская // Сибирский юридический вестник. 2013. - № 1. - С. 42-48.Babitinskaia A. I. K voprosu o poniatii i sushchnosti vladeniia v grazhdanskom prave Rossii [On the Concept and Essence of Ownership in the Civil Law of Russia] / A. I. Babitinskaia // Sibirskii iuridicheskii vestnik, 2013, no 1, pp. 42-48.Винокуров В. Н., Муслимов М. Ш. Безвозмездность как признак хищения, его формы и квалификация деяний [Текст] / В. Н. Винокуров, М. Ш. Муслимов // Уголовное право. - 2022. - № 8. - С. 8-19.Vinokurov V. N., Muslimov M. SH. Bezvozmezdnost' kak priznak khishcheniia, ego formy i kvalifikatsiia deianii [Gratuitousness as a sign of embezzlement, its forms and qualification of the act] / V. N. Vinokurov, M. SH. Muslimov // Ugolovnoe pravo, 2022, no 8, pp. 8-19.Евтушенко И. И. Отдельные вопросы теории и практики квалификации мошенничеств [Текст] / И. И. Евтушенко // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2017. - № 2. - С. 27-31.Evtushenko I. I. Otdel'nye voprosy teorii i praktiki kvalifikatsii moshennichestv [Certain issues of the theory and practice of qualification of fraud] / I. I. Evtushenko // Vestnik Krasnodarskogo universiteta MVD Rossii, 2017, no 2, pp. 27-31.Квалификация преступлений против собственности. Часть 1: учебное пособие [Текст] / Е. В. Герасимова, И. А. Петрова; Северо-Западный институт (филиал) Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). - Вологда, 2022. - 143 с.Kvalifikatsiia prestuplenii protiv sobstvennosti. CHast' 1: uchebnoe posobie [Qualification of crimes against property. Part 1: Tutorial] / E. V. Gerasimova, I. A. Petrova; Severo-Zapadnyi institut (filial) Universiteta imeni O. E. Kutafina (MGIUA). Vologda, 2022, 143 p.Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3 [Текст] / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. - М., 2002 - 470 с.Kurs ugolovnogo prava. Osobennaia chast'. T. 3 [Criminal Law Course. A special part. T. 3] / Pod red. G. N. Borzenkova, V. S. Komissarova. M., 2002, 470 p.Никишин Д. Л., Орешкова Д. О. Социально-правовая природа определения соотношений и разграничений гражданско-правовых и уголовно-правовых категорий для установления признаков преступных деяний против собственности [Текст] / Д. Л Никишин, Д. О. Орешкова // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2020. - № 11-2. - С. 382-385.Nikishin D. L., Oreshkova D. O. Sotsial'no-pravovaia priroda opredeleniia sootnoshenii i razgranichenii grazhdansko-pravovykh i ugolovno-pravovykh kategorii dlia ustanovleniia priznakov prestupnykh deianii protiv sobstvennosti [Socio-legal nature of determining the ratios and distinctions of civil and criminal law categories to establish signs of criminal acts against property] / D. L Nikishin, D. O. Oreshkova // Vestnik Altaiskoi akademii ekonomiki i prava, 2020, no 11-2, pp. 382-385.Подваркова М. Ю. Некоторые проблемы разграничения гражданско-правовых отношений и уголовно наказуемого деяния, разграничения мошенничества со смежными составами преступлений против собственности, совершаемых путем обмана и злоупотребления доверием [Текст] / М. Ю. Подваркова // Имущественные отношения в РФ. - 2019. - № 7. - С 76-82.Podvarkova M. IU. Nekotorye problemy razgranicheniia grazhdansko-pravovykh otnoshenii i ugolovno nakazuemogo deianiia, razgranicheniia moshennichestva so smezhnymi sostavami prestuplenii protiv sobstvennosti, sovershaemykh putem obmana i zloupotrebleniia doveriem [Some problems of differentiation of civil law relations and criminal acts, differentiation of fraud with related elements of crimes against property committed by deception and abuse of trust] / M. IU. Podvarkova // Imushchestvennye otnosheniia v RF, 2019, no 7, S 76-82.Прозументов Л., Архипов А. Имущество как предмет мошенничества [Текст] / Л. Прозументов, А. Архипов // Уголовное право. - 2019. - № 4. - С. 69-74.Prozumentov L., Arkhipov A. Imushchestvo kak predmet moshennichestva [Property as an object of fraud] / L. Prozumentov, A. Arkhipov // Ugolovnoe pravo, 2019, no 4, pp. 69-74.Состояние преступности в России за январь-декабрь 2022 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://мвд.рф., свободный.Sostoianie prestupnosti v Rossii za ianvar'-dekabr' 2022 g. [The state of crime in Russia in January-December 2022]. Rezhim dostupa: http://mvd.rf. Svobodnyi.Яни П. Вопросы квалификации преступлений [Текст] / П. Яни // Законность. - 2018. - № 4. - С. 38-42.IAni P. Voprosy kvalifikatsii prestuplenii [Issues of qualification of crimes] / P. IAni // Zakonnost', 2018, no 4. pp, 38-42.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.