Моисеенко Юрий Петрович, аспирант
143983, Московская область, г. Балашиха, ул. Жилгородок д. 2, кв. 155
Yu. P. Moiseenko, Postgraduate student
143983, Moscow region, Balashikha, Zhilgorodok str., 2, sq. 155
В настоящий момент цифровизация, а также перспективы и угрозы, которая она несет, является одним из наиболее часто обсуждаемых явлений в ученой среде. Не исключением стала и юридическая сфера, в которой под влиянием научно-технического прогресса происходит цифровая трансформация правовых институтов и правоотношений. В научной среде существует множество концепций влияния современных технологий на сущность права. При этом многие ученые также отмечают недостаточность и неэффективность нормативной правовой базы, действующей на данный момент в России в сфере общественных отношений, возникающих в цифровой среде, и предлагают авторские подходы решения данных проблем.
Настоящая статья посвящена комплексному анализу существующих на данных момент научных воззрений на трансформацию права в цифровой среде, а также позитивные стороны и потенциальные угрозы, которые несет данное явление. Целью исследования является выявление наиболее перспективной концепции государственно-правового регулирования правоотношений в сети Интернет.
В настоящем исследовании рассмотрены перспективы цифровой трансформации права и правоотношений, потенциальные угрозы, которые может нести в себе возникающие при законодательном урегулировании цифровых правоотношений, а также при осуществлении правоприменительной деятельности уполномоченных государственных органов. Охарактеризованы основные подходы к решению указанных проблем, а также авторские концепции развития механизма государственного регулирования общественных отношений, возникающих в цифровой среде.
В результате исследования на основе анализа научно-исследовательской литературы и правоприменительной практики был сформирован авторский подход к урегулированию общественных отношений, возникающий в современной цифровой сфере.
Полученные в данном исследовании результаты позволяют сформировать единую государственную политику по законодательному регулированию основных цифровых институтов, а также повысить эффективность правоприменительной практики.
At the moment, digitalization, as well as the prospects and threats it poses, is one of the most frequently discussed phenomena in the academic environment. The legal sphere is no exception, in which, under the influence of scientific and technological progress, the digital transformation of legal institutions and legal relations is taking place. In the scientific environment, there are many concepts of the influence of modern technologies on the essence of law. At the same time, many scientists also note the insufficiency and inefficiency of the regulatory legal framework currently in force in Russia in the field of public relations arising in the digital environment, and offer author's approaches to solving these problems.
This article is devoted to a comprehensive analysis of the currently existing scientific views on the transformation of law in the digital environment, as well as the positive aspects and potential threats posed by this phenomenon. The purpose of the study is to identify the most promising concept of state-legal regulation of legal relations on the Internet.
This study examines the prospects for the digital transformation of law and legal relations, potential threats that may arise in the legislative regulation of digital legal relations, as well as in the implementation of law enforcement activities of authorized state bodies. The main approaches to solving these problems are characterized, as well as the author's concepts of the development of the mechanism of state regulation of public relations arising in the digital environment.
As a result of the research, based on the analysis of research literature and law enforcement practice, the author's approach to the regulation of public relations arising in the modern digital sphere was formed.
The results obtained in this study make it possible to form a unified state policy on legislative regulation of the main digital institutions, as well as to increase the effectiveness of law enforcement practice.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.