sanoВестник Сибирского института бизнеса и информационных технологийHerald of Siberian Institute of Business and Information Technologies2225-8264Сибирский институт бизнеса и информационных технологий10.24412/2225-8264-2021-3-59-66sano-264Research ArticleРАЗДЕЛ II. ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ НАРОДНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ (ПО ОТРАСЛЯМ И СФЕРАМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ) (ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ)КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНАCONCEPTUAL FOUNDATIONS OF ECONOMIC DEVELOPMENT SECURITY OF THE REGIONКарповВ. В.KarpovV. V.

Карпов Валерий Васильевич – доктор экономических наук, профессор, председатель

644024, г. Омск, пр. К. Маркса, 15

Valery V. Karpov

Karpov-V51@yandex.ruМиллерМ. А.MillerM. A.

Миллер Максим Александрович – доктор экономических наук, доцент, заместитель председателя по научной работе

644024, г. Омск, пр. К. Маркса, 15

Maxim A. Miller

millerma@yandex.ruКораблеваА. А.KorablevaA. A.

Кораблева Анна Александровна – кандидат экономических наук, доцент, заведующий сектором методов исследования проблем развития регионов

644024, г. Омск, пр. К. Маркса, 15

Anna A. Korableva

anna412@mail.ruОмский научный центр СО РАНРоссияOmsk scientific center of Siberian Branch of Russian Academy of SciencesRussian Federation2021031220211035966Copyright © Карпов В.В., Миллер М.А., Кораблева А.А., 20212021Карпов В.В., Миллер М.А., Кораблева А.А.Karpov V.V., Miller M.A., Korableva A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://sano.elpub.ru/jour/article/view/264

Статья посвящена исследованию теоретико-методологической базы экономической безопасности и ее обусловленности существующими экономическими теориями и концепциями. Статья затрагивает вопросы влияния камералистской концепции, кейнсианства, «современной» неоклассики, институционализма и неоинституционализма на теоретическое обоснование экономической безопасности. Рассматриваемые в экономических учениях характеристики касаются основных целей экономической безопасности, главных ее угроз, а также способов обеспечения на государственном уровне. Отдельное внимание уделено российской практике формирования элементов концептуальных основ экономической безопасности. Анализируются актуальные и предшествующие стратегии национальной и экономической безопасности, в том числе используемые в этих стратегиях показатели, связанные с экономическим ростом, устойчивостью к внешним и внутренним угрозам, развитием секторов экономики, повышением качества и уровня жизни населения.

Для проведения исследования использованы научные методы сравнения и анализа материалов.

Основные результаты исследования сводятся к тому, что существующие экономические теории и концепции затрагивают в рамках своей «специализации» отдельные положения, элементы, которые можно рассматривать как предпосылки современного концептуального обоснования экономической безопасности объекта (государство, территория, регион). Собственная, самостоятельная теория экономической безопасности, находящаяся в обязательной связке с традиционными экономическими учениями, всё ещё нарабатывает свою теоретико-методологическую базу, влияние на которую оказывают трансформационные процессы современной мировой экономической системы. Предметом для дальнейших исследований остается также вопрос о целесообразности строгого соответствия экономической безопасности региона (территории) существующим экономическим теориям и концепциям, а также ее места в общей теории экономической безопасности.

The article is devoted to the study of the theoretical and methodological basis of economic security and its conditionality with existing economic theories and concepts. The article deals with the issues of the influence of the Cameralist concept, Keynesianism, "modern" neoclassicism, institutionalism and neo-institutionalism on the theoretical justification of economic security. The characteristics considered in economic exercises relate to the main goals of economic security, its main threats, as well as ways to ensure it at the state level. Special attention is paid to the Russian practice of forming elements of the conceptual foundations of economic security. The current and previous strategies of national and economic security are analyzed, including the indicators used in these strategies related to economic growth, resistance to external and internal threats, the development of economic sectors, improving the quality and standard of living of the population.

To conduct the research, scientific methods of comparison and analysis of materials were used.

The main results of the research are reduced to the fact that the existing economic theories and concepts affect, within the framework of their "specialization", certain provisions, elements that can be considered as prerequisites for the modern conceptual justification of the economic security of an object (state, territory, region). Its own, independent theory of economic security, which is necessarily connected with traditional economic doctrines, is still developing its theoretical and methodological base, which is influenced by the transformational processes of the modern world economic system. The issue of the expediency of strict compliance of the economic security of the region (territory) with existing economic theories and concepts, as well as its place in the general theory of economic security, also remains a subject for further research.

экономическая безопасностьгосударстворегионэкономические теорииконцепциикейнсианствонеоинституционализмстратегииeconomic securitystateregioneconomic theoriesconceptsKeynesianismneo-institutionalismstrategiesРабота выполнена в рамках государственного задания Омского научного центра СО РАН (номер госрегистрации проекта 121022000112-2).This work was carried out within the governmental order for Omsk Scientific Center SB RAS (project registration number 121022000112-2).ReferencesУказ Президента РФ от 13.05.2017 № 208 «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года» / Справочно-правовая система «Консультант-Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ruUkaz Prezidenta RF ot 13.05.2017 № 208 «O Strategii ekonomicheskoj bezopasnosti Rossijskoj Federacii na period do 2030 goda» [On the Strategy of Economic Security of the Russian Federation for the period up to 2030] / Spravochno-pravovaya sistema «Konsul'tant-Plyus». – Rezhim dostupa: http://www.consultant.ruУказ Президента РФ от 2 июля 2021 г. № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» / Справочно-правовая система «Консультант-Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ruUkaz Prezidenta RF ot 2 iyulya 2021 g. № 400 «O Strategii nacional'noj bezopasnosti Rossijskoj Federacii» [On the National Security Strategy of the Russian Federation] / Spravochno-pravovaya sistema «Konsul'tant-Plyus». – Rezhim dostupa: http://www.consultant.ruУказ Президента РФ от 29.04.1996 № 608 «О государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основных положениях)» (утратил силу)/ Справочно-правовая система «Консультант-Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ruUkaz Prezidenta RF ot 29.04.1996 № 608 «O gosudarstvennoj strategii ekonomicheskoj bezopasnosti Rossijskoj Federacii (Osnovnyh polozheniyah)» [On the State Strategy of Economic Security of the Russian Federation (Basic provisions)] (utratil silu) / Spravochno-pravovaya sistema «Konsul'tant-Plyus». – Rezhim dostupa: http://www.consultant.ruАкбердина В. В., Смирнова О. П. Экономическая безопасность региона: оценка и перспективы / Региональная экономика: теория и практика. – 2018. – Т.16, №8. – с. 1506-1517.Akberdina V.V., Smirnova O.P. Ekonomicheskaya bezopasnost' regiona: ocenka i perspektivy [Economic security of the region: assessment and prospects] / Regional'naya ekonomika: teoriya i praktika. – 2018. – T.16, № 8. – p. 1506-1517.Ирхин Ю. В. Неоинституциональная парадигма: возможности и пределы для политического анализа и проектирования / Вопросы политологии. – 2013. – № 3 (11). – с. 14–24.Irhin YU. V. Neoinstitucional'naya paradigma: vozmozhnosti i predely dlya politicheskogo analiza i proektirovaniya [The neo-institutional paradigm: opportunities and limits for political analysis and design] / Voprosy politologii. – 2013. – № 3 (11). – p. 14–24.Казанцев С. В. Экономическая безопасность и оценка экономической защищенности территории / Регион: Экономика и Социология. – 2010. – № 3. – с. 40-56.Kazancev S.V. Ekonomicheskaya bezopasnost' i ocenka ekonomicheskoj zashchishchennosti territorii [Economic security and assessment of economic security of the territory] / Region: Ekonomika i Sociologiya. – 2010. – № 3. – p. 40-56.Латов Ю. В. Российская теневая экономика в контексте национальной экономической безопасности / Экономический вестник Ростовского государственного университета. – 2007. – Том 5, № 1. – с. 16-27.Latov YU.V. Rossijskaya tenevaya ekonomika v kontekste nacional'noj ekonomicheskoj bezopasnosti [The Russian shadow economy in the context of national economic security] / Ekonomicheskij vestnik Rostovskogo gosudarstvennogo universiteta. – 2007. – Tom 5, № 1. – p. 16-27.Нуреев Р. М. Методологические предпосылки современной экономической теории (Economics): тенденции развития / Научные труды Донецкого национального технического университета. Серия: экономическая. – 2014. - № 1. – с. 5-18.Nureev R.M. Metodologicheskie predposylki sovremennoj ekonomicheskoj teorii (Economics): tendencii razvitiya [Methodological prerequisites of modern economic theory (Economics): development trends] / Nauchnye trudy Doneckogo nacional'nogo tekhnicheskogo universiteta. Seriya: ekonomicheskaya. – 2014. - № 1. – p.5-18.Санникова И. Н., Рудакова Т. А., Татарникова Э. В. Риски реального сектора экономики в контексте региональной экономической безопасности / Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2015. – № 20. – с. 2-13.Sannikova I.N., Rudakova T.A., Tatarnikova E.V. Riski real'nogo sektora ekonomiki v kontekste regional'noj ekonomicheskoj bezopasnosti [Risks of the real sector of the economy in the context of regional economic security] / Nacional'nye interesy: prioritety i bezopasnost'. – 2015. – № 20. – p. 2-13.Сенчагов В. К., Максимов Ю. М., Митяков С. Н., Митякова О. И. Инновационные преобразования как императив экономической безопасности региона: система индикаторов / Инновации. – 2011. – № 5. – с. 56-61.Senchagov V.K., Maksimov YU.M., Mityakov S.N., Mityakova O.I. Innovacionnye preobrazovaniya kak imperativ ekonomicheskoj bezopasnosti regiona: sistema indikatorov [Innovative transformations as an imperative of economic security of the region: a system of indicators] / Innovacii. – 2011. – № 5. – p. 56-61.Скоморощенко А. А., Мышонкова Е. С., Колесник А. В. Обеспечение экономической безопасности региона на основе оценки угроз в реальном секторе экономики / Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2020. – № 1-2. – с. 101-106.Skomoroshchenko A.A., Myshonkova E.S., Kolesnik A.V. Obespechenie ekonomicheskoj bezopasnosti regiona na osnove ocenki ugroz v real'nom sektore ekonomiki [Ensuring the economic security of the region based on the assessment of threats in the real sector of the economy] / Vestnik Altajskoj akademii ekonomiki i prava. – 2020. – № 1- 2. – p. 101-106.Сюпова М. С., Бондаренко Н. А. Система индикаторов экономической безопасности региона / Вестник ТОГУ. – 2019. – № 4. – с. 67-80.Syupova M.S., Bondarenko N.A. Sistema indikatorov ekonomicheskoj bezopasnosti regiona [The system of indicators of economic security of the region] / Vestnik TOGU. – 2019. – № 4. – p. 67-80.Феофилова Т.Ю. Методология исследования экономической безопасности региона / Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 4. – с. 413.Feofilova T.YU. Metodologiya issledovaniya ekonomicheskoj bezopasnosti regiona [Methodology of the study of the economic security of the region] / Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya. – 2014. – № 4. – p. 413.Creation and membership of the committee on economic security and affiliated groups. Executive order. The white house, June 29, 1934. No. 6757/ https://www.ssa.gov/history/reports/ces/cesbookapen13.htmlCreation and membership of the committee on economic security and affiliated groups. Executive order. The white house, June 29, 1934. No. 6757/ https://www.ssa.gov/history/reports/ces/cesbookapen13.htmlThe United States Social Security Administration / www.ssa.govThe United States Social Security Administration / www.ssa.gov

The authors declare that there are no conflicts of interest present.