Статья посвящена вопросу определения понятия функций следственного судьи в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан. Актуальность и новизна темы исследования взаимосвязаны и обусловлены дискуссионностью вопроса о процессуальном статусе нововведенного субъекта уголовного процесса Казахстана - следственного судьи. Так, следственный судья, являясь представителем судебной власти и входя в судебную систему Казахстана, свою деятельность осуществляет исключительно в досудебной стадии уголовного процесса. При этом его деятельность по своим пределам шире судебного контроля, осуществлявшегося судьями судов общей юрисдикции. В связи с этим актуализируется вопрос о функциях следственного судьи как одного из обязательных элементов его процессуального статуса. Вместе с тем, вопрос о функциях следственного судьи актуален и в российской правовой науке. Это связано с возможной перспективой введения данного субъекта в российский уголовный процесс. Так, добавление этого правового института и, соответственно, пополнение рядов участников уголовного процесса новой процессуальной фигурой не могут не изменить сложившийся порядок досудебного производства, в том числе в плане предмета и пределов судебного контроля как одного из направлений реализации судебной власти, а также его взаимодействия с другими субъектами досудебного производства. В этой связи представляется немаловажным опыт реформирования уголовно-процессуального законодательства Республики Казахстан в части института следственного судьи для модернизации судебного контроля в России. Целью исследования является определение понятия функций следственного судьи, а также установление элементов, содержащихся в данном понятии. Для достижения указанной цели применены общенаучные методы, в том числе метод анализа - при исследовании понятия функции в уголовном процессе, сравнительный анализ - при установлении соотношения категорий уголовно-процессуальные функции и функции участников уголовного судопроизводства, а также понятий «функция» и «полномочия». В результате исследования приводится авторское определение понятия функции следственного судьи как участника уголовного процесса Республики Казахстан.
The article is devoted to the concept of the investigating judge function in the criminal proceedings of the Republic of Kazakhstan. The relevance and novelty of the research topic are interrelated and are due to the debatable issue of the procedural status of the newly introduced subject of the criminal process of Kazakhstan - the investigating judge. Thus, the investigating judge, being a representative of the judiciary and entering the judicial system of Kazakhstan, carries out its activities exclusively in the pre-trial stage of the criminal process. At the same time, its activities are wider than the judicial control exercised by judges of courts of General jurisdiction. In this regard, the question of the functions of the investigating judge as one of the mandatory elements of his procedural status is updated. At the same time, the question of the functions of the investigating judge is relevant in the Russian legal science. This is due to the possible prospect of the introduction of this subject in the Russian criminal process. Thus, the addition of this legal institution and, accordingly, the addition of a new procedural figure to the ranks of the participants in the criminal process cannot but change the existing order of pre-trial proceedings, including in terms of the subject and limits of judicial control as one of the directions of the implementation of the judicial power, as well as its interaction with other subjects of pre-trial proceedings. In this regard, the experience of reforming the criminal procedure legislation of the Republic of Kazakhstan in terms of the institution of the investigating judge for the modernization of judicial control in Russia is important. The purpose of the study is to define the concept of the functions of the investigating judge, as well as the establishment of the elements contained in this concept. To achieve this goal, General scientific methods are used, including the method of analysis-in the study of the concept of function in criminal proceedings, comparative analysis - in establishing the ratio of categories of criminal procedural functions and functions of participants in criminal proceedings, as well as the concepts of «function» and «powers». As a result of the study, the author's definition of the function of the investigating judge as a participant in the criminal process of the Republic of Kazakhstan is given.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.